新闻中心
NEWS CENTER
加州或将禁止所有高校采取“传承录取”,未来上名校不用再拼爹
来源:留学咖啡馆 | 作者:2024-07-10 | 发布时间: 2024-07-10 | 32 次浏览 | 分享到:

美国加州议会一致投票通过了一项法案(AB 1780),它将禁止该州所有公立和私立大学在招生中采取“传承偏好”(legacy preferences)录取。

据悉,该法案由旧金山民主党众议员 Phil Ting 起草,并将在未来几周内提交参议院进行表决。



来源:加州立法会官网

法案将对违反此禁令的独立高等教育机构进行民事处罚,同时还要求各高校在 2026 年 6 月 30 日或之前,以及此后每年向立法机关报告有关被录取学生的特定信息。


来源:加州众议员官网

接下来,如果州长加文·纽森(Gavin Newsom)最终签署该法案成为法律,加州将成为全美继马里兰州后,第二个禁止所有大学(包括公立和私立)优先录取校友后代的州。同时,也将是继科罗拉多州和弗吉尼亚州之后,第四个禁止在公立大学实行这种做法的州。

该法案将禁止包括南加州大学(University of Southern California,USC)和斯坦福大学(Stanford University)在内的众多高校继续“传承录取”这种做法。

根据有关录取数据显示,南加大和斯坦福两所大学的“传承偏好”录取比例都很高,截止到 2022 年,两校的校友比例分别超过 14% 和 13% 。


来源:加州众议员官网

去年 6 月,美国最高法院裁定禁止“平权行动”(Affirmative Action),引发了公众对这种做法的批评浪潮。此后,针对校友“传承偏好”的立法攻击层出不穷,加州的这项法案就是其中之一。

关于 Legacy Preference

Legacy Preference,是美国大学的一种录取政策,最早可以追溯到大约一个世纪前,当时是为了阻止犹太学生进入顶尖大学而制定。

Legacy 直译过来是“遗产”,大家可以理解为子女从父母那边继承了曾经在该校的学生身份,也就是我们常说的校友子女优先录取,即如果你的父母、祖父母或其他家庭成员曾经在这所学校就读,那么你在申请这所学校的时候就会得到一定程度的优先考虑。

1.校友子女的申请优势有多大?

一直以来,美国大学录取中的“校友子女优先”政策饱受争议。很多人认为,这一录取政策在很大程度上破坏了招生的公正性。

但是,在美国排名前 100 的研究型大学和文理学院中,有 3/4 的院校在录取时都会给予“传承偏好”。

比如美国前前任总统奥巴马和妻子米歇尔就读哈佛法学院,他们的女儿玛丽亚也就读于哈佛大学;政界常客布什家族、克林顿家族的子女清一色也都是名校耶鲁、哥大、哈佛毕业。

大学通常不愿意公布他们使用 Legacy Preference 的数据,但根据 Education Reform Now 在2019 年对纽约州 50 所大学的录取统计数据来看,该州的大多数公立大学,包括纽约市立大学和纽约州立大学,都不使用该制度。

但许多私立学校,包括重量级的哥伦比亚大学和康奈尔大学,则都存在使用该制度招收学生的情况。

在 2019 年“哈佛大学亚裔歧视案”诉讼过程中,哈佛首次公开的大量录取数据显示:

在 2014-2019 届的班级中,哈佛校友子女的录取率为 33.6%,而非校友子女的录取率为 5.9%,校友子女的录取率是非校友子女的近 6 倍。


另一项针对 30 所精英大学的研究同样发现,与非精英大学的学生相比,父母为校友的学生进入名牌大学的概率比非校友子女的概率要高出 45%。有研究表明,作为校友子女的价值相当于在 SAT 考试中多获得了 160 分(1600 分制)。

这样赤裸裸的优势,对于其他学生来说显然是不公平的。

当然,也有一些精英大学明确表示在录取时不会偏向校友子女,这其中包括了麻省理工、加州理工、加州伯克利等名校。

2.为什么会存在 Legacy Admission?

为了“钱”。

美国大学的经济来源主要有三项:学费收入、科研基金以及校友捐赠。

据相关数据统计,每年美国大学所接受的巨额捐赠,约占大学一年总收入的 1/3,而这些捐赠中,有 27% 来自校友。

哈佛大学的招生主任威廉·菲茨·西蒙斯在针对平权诉讼的证词中曾明确表示:为了保持校友的高捐款,传承招生的存在是必要的。

大学经过长期的实践发现,当一个原本就紧密联结的团体(例如一个家庭、一个社区、一所高中)中的许多成员都就读过同一所大学,他们对这所大学的忠诚度和归属感就会更加强烈,这种积极的感情会促进校友捐赠。

也有人认为,录取这类学生有助于为贫困学生的奖学金提供充足的资金来源。

美国大学招生咨询委员会(NACAC)首席执行官佩雷斯就曾表示:"如果我坐在招生主席的位置上,我不会取消这种录取偏好,因为一旦取消,我录取的那些低收入学生的奖学金也都会受到威胁。"

而在新冠疫情给高校带来的经济打击下,大多数高校比以往任何时候都更需要资金支持。

这么看来,保留 Legacy Admission 似乎无可厚非,但事实真的如此吗?

一项调查专门跟踪了美国 TOP100 大学的十年校友捐赠情况,结果显示:没有统计上的显著证据表明“传承录取能增加任何一个校友的捐赠可能性”。

事实上,在全美拥有最多捐赠基金的院校榜单上,早在十多年前就禁止了 Lagacy Admission 的麻省理工学院和德州农工大学,分别以 183 亿美元和 127 亿美元位列第 6 和第 8。





▌如有侵权,请联系删除